近日，渠县人民法院成功化解了一起合伙合同纠纷案。

　　王某、熊某、彭某因瑜伽结缘成友，2021年4月，三人协商共同出资开设瑜伽馆，瑜伽馆于同年7月17日正式开业，但迫于三人在经营理念上时有冲突，常对合伙经营事项产生分歧，2021年7月24日，王某便提出退出合伙。为退伙，三人签订了两份《撤股协议》，一份约定王某退出后可分得退伙款107000元，但不得散布关于瑜伽管的一切负面消息，违者罚款10000元，且从签字之日起不得参与关于瑜伽管的内部工作事宜，另一份则约定了退伙款从2021年10月1日开始分四期支付。协议签订后，双方又因琐事发生矛盾，2021年8月4日，王某通过微信要求熊某、彭某立即支付全部退伙款，并扬言不支付就锁门，熊某、彭某拒绝，三人由此矛盾激化。随后不久王某便以熊某、彭某没有支付第一期款项构成根本违约为由，起诉要求熊某、彭某支付所有合伙款项107000元。熊某、彭某则认为，王某未履行前期承诺，退伙后，未到支付期限便要求退款，又煽动会员退费，并且以不支付退伙款就要锁门、扬言煽动亲友到瑜伽馆闹事，私自邀请瑜伽馆会员进其它微信群等，导致瑜伽馆不能正常经营，只得闭馆，造成二人损失，不但不能要回退伙款还应赔偿损失380000元。

　　考虑到原被告系朋友关系，对簿公堂并非其初愿，承办法官多次沟通调解，但双方当事人均站在各自的角度，“公说公有理婆说婆有理”，不肯作出让步。最终法院依据查明事实及证据作出判决，判决熊某、彭某退还王某退伙款107000元，王某也应支付熊某、彭某因其违约行为产生的10000元罚款及因不当维权给熊某、彭某造成的损失费20000元。判决后，承办法官并没有一判了之，深入开展释法明理工作，最终原被告不仅服判息诉，还主动履行了双方的义务。

　　个人合伙目前已经成为了非常普遍的合伙形式，但由于个人合伙大多是在亲戚、朋友间形成，基于人情关系的合伙具有高度的人合性、资合性，不论入伙、退伙常伴有合同、协议不规范的情况，产生纠纷后维权的方式随意，极易造成冲突，且矛盾不易化解。所以在此法官提醒，不管生意大小，不管关系多亲，都应该“先小人后君子”，起草正规的合伙协议书，对出资份额、分红、退伙、结算做好约定，既能保障个人利益，也更有利于合伙发展。（渠县法院：熊英 黄子桐）